子机构
400-600-1123
logo 备考资讯 提分课程 公开课 答疑社区 申友FM
登录
注册

我的备考方案

获取方案

题库解析   >   削弱 题型   >  
本题由chris提供
2513 次学习

The proposal to hire ten new police officers in Middletown

is quite foolish. There is sufficient funding to pay the salaries of the new officers, but not the salaries of additional court and prison employees to process the increased caseload of arrests and convictions that new officers usually generate.

Which of the following, if true, will most seriously weaken the conclusion drawn above?

    A. Studies had shown that an increase in city’s police force does not necessarily reduce crime  

    B. When one major city increased its police force by 19% last year, there were 40% more arrests and 13% more convictions  

    C. If funding for the new police officers’ salaries is approved, support for other city services will have to be reduced during the next fiscal year  

    D. In most US cities, not all arrests result in convictions, and not all convictions result in prison terms 

    E. Middletown's ratio of police officers to citizens has reached a level at which an increase in the number of officers will have a deterrent effect on crime

登录申友GMAT,查看答案及解析

视频解析

暂无视频解析,点击获取更多视频内容

文字解析

答案:
E
引用cd上lawy
er的,觉得说的很好: 原文说增加警察会增加caseload of arrests and convictions that new officers usually generate。所以才得出结论增加警察是FOOLISH。E说的是增加警察下住了罪犯,使CASES没增加。所以WEAKEN结论。D说的是美国的大 体情况。原文在讲M的情况。没准M就是少数。所以无关。再说,即使D是说M的情况,也不对,原文是说增加ARRESTS就已经增加工作量了。而D只说 not all arrests result in convictions,没有说增加警察不一定增加ARRESTS。

GMAT会员

提交
热门题目
OG视频
申友gmat小助手

添加官方小助手微信
了解更多GMAT考试与咨询

吉祥物小蜜蜂

关注公众号

公众号

扫码关注申友GMAT公众号

立即获取12GGMAT核心资料

微信咨询

申友在线咨询二维码图片

扫码添加申友GMAT官方助手

立即咨询GMAT网课面授课程

联系申友 全国免费咨询热线:400-600-1123

Copyright © 2021 All Right Reserved 申友教育 版权所有 沪ICP备17005516号-3 免责声明 互联网经营许可证编号:沪B2-20210282