子机构
400-600-1123
logo GMAT备考资讯 答疑社区 GMAT公开课 提分课程
登录
注册

我的备考方案

获取方案

题库解析   >   削弱题型   >  
    本题由chris提供
2306次学习

The proposal to hire ten new police officers in Middletown

is quite foolish. There is sufficient funding to pay the salaries of the new officers, but not the salaries of additional court and prison employees to process the increased caseload of arrests and convictions that new officers usually generate.

Which of the following, if true, will most seriously weaken the conclusion drawn above?

    A. Studies had shown that an increase in city’s police force does not necessarily reduce crime  

    B. When one major city increased its police force by 19% last year, there were 40% more arrests and 13% more convictions  

    C. If funding for the new police officers’ salaries is approved, support for other city services will have to be reduced during the next fiscal year  

    D. In most US cities, not all arrests result in convictions, and not all convictions result in prison terms 

    E. Middletown's ratio of police officers to citizens has reached a level at which an increase in the number of officers will have a deterrent effect on crime

登录申友留学,查看答案及解析
答案:
E
引用cd上lawy
er的,觉得说的很好: 原文说增加警察会增加caseload of arrests and convictions that new officers usually generate。所以才得出结论增加警察是FOOLISH。E说的是增加警察下住了罪犯,使CASES没增加。所以WEAKEN结论。D说的是美国的大 体情况。原文在讲M的情况。没准M就是少数。所以无关。再说,即使D是说M的情况,也不对,原文是说增加ARRESTS就已经增加工作量了。而D只说 not all arrests result in convictions,没有说增加警察不一定增加ARRESTS。

参与讨论

提交
热门题目
申友gmat小助手

添加官方小助手微信
了解更多GMAT考试与咨询

吉祥物小蜜蜂
联系申友 全国免费咨询热线:400-600-1123

友情链接: 申友雅思 | 申友留学 | 申友GMAT官方微博 | 申友GMAT官方知乎机构账号

Copyright © 2020 All Right Reserved 申友教育 版权所有 沪ICP备17005516号-4 免责声明