子机构
400-600-1123
logo GMAT备考资讯 答疑社区 GMAT公开课 提分课程

城市电话

申友-中心

免费咨询

咨询热线:

地址:
登录
注册

我的备考方案

获取方案

题库解析   >   增强题型   >  
    本题由chris提供
793次学习

Brochure: Help conserve our city’s water supply. By

converting the landscaping in your yard to a water-conserving landscape, you can greatly reduce your outdoor water use. A water-conserving landscape is natural and attractive, and it also saves you money.

Criticism: For most people with yards, the savings from converting to a water-conserving landscape cannot justify the expense of new landscaping, since typically the conversion would save less than twenty dollars on a homeowner’s yearly water bills.


Which of the following, if true, provides the best basis for a rebuttal of the criticism?


    A. Even homeowners whose yards do not have water-conserving landscapes can conserve water by installing water-saving devices in their homes.

    B. A conventional landscape generally requires a much greater expenditure on fertilizer and herbicide than does a water-conserving landscape.

    C. A significant proportion of the residents of the city live in buildings that do not have yards.

    D. It costs no more to put in water-conserving landscaping than it does to put in conventional landscaping. 

    E. Some homeowners use more water to maintain their yards than they use for all other purposes combined.


登录申友留学,查看答案及解析
答案:
B

此题主要

有两个点:
1.问题陷阱:rebuttal是问对“water-conserve land不省钱“的反驳,也就是答案要支持这个新方案是省钱的。
2.根据cost就可以锁定答案在BD。


B 正确,反驳因为老款的涉及到肥料除草剂这些会更多cost,正好驳斥掉观点。

D 比的cost不是put in,而是conversion,排除。

参与讨论

提交
吉祥物小蜜蜂
联系申友 全国免费咨询热线:400-600-1123

友情链接: 申友雅思 | 申友留学 | 申友GMAT官方微博 | 申友GMAT官方知乎机构账号

Copyright © 2020 All Right Reserved 申友教育 版权所有 沪ICP备17005516号-4 免责声明