子机构
400-600-1123
logo GMAT备考资讯 答疑社区 GMAT公开课 提分课程

城市电话

申友-中心

免费咨询

咨询热线:

地址:
登录
注册

我的备考方案

获取方案

GMAT逻辑选项扣分陷阱如何一眼看穿?判断GMAT逻辑题选项对错的依据。

申友 2020-12-18 14:16:46 浏览量(170)

GMAT逻辑选项扣分陷阱如何一眼看穿?判断GMAT逻辑题选项对错的依据。GMAT逻辑题一直是比较令人头疼的题型,考生们在做GMAT逻辑题时比较容易失误而扣分,对于GMAT有些选项会一眼就看的出来对错。下面和小编一起来看看判断GMAT逻辑题选项对错的判断依据。


ying8.jpg


GMAT逻辑选项判断依据:大众观点错误率高


大众权威观点代表一个人或者一群人的观点,并不是直接真实发生的事情。他们认为是对的未必是对的,他们认为是错的未必是错的。所以,大众权威观点在选项中出现直接排除,在文章当中出现不必当作事实处理。没有一个正确答案其中包含权威观点。


所谓大众观点或者权威观点在选项中的一些标志:比如expert maintain,the public believe。其它的论述方式,比如说调查显示,或者没有任何论述,直接说明就不代表是大众观点,不能排除。


GMAT逻辑选项判断依据:以文中提到事实信息为准


GMAT文章中的事实信息是可信的,我们如果想支持、削弱或者评价,只能对应其解释说明做相应操作。举例说就是:如果文章中平铺直叙说明的一件事,或者文章中调查给出了一个信息,那这个信息就要当作事实处理。


举例说,上过辅导班的同学,其中有15%都考到了700以上的高分,这个信息在文章中就是可信的;或者文章中表述“调查显示……”,这个信息在文章中也是可信的,因为这类信息并不是大众观点或个人观点,所以我们要当作事实处理。


值得注意的是,如果说“上过辅导班的同学,其中有15%都考到了700以上的高分,所以辅导班能帮助学生提高高分概率……”如果大家在选项时说题目表述不对,概率没有那么高,那么大家的思路就错了。我们不能这样进行削弱或者支持,我们应该对其解释说明进行削弱或支持。


以上就是"GMAT逻辑选项扣分陷阱如何一眼看穿?判断GMAT逻辑题选项对错的依据。"的内容了,更多详情可关注申友留学官方网站。


参与讨论

x
纠错文章
错误描述
吉祥物小蜜蜂
联系申友 全国免费咨询热线:400-600-1123

友情链接: 申友雅思 | 申友留学 | 申友GMAT官方微博 | 申友GMAT官方知乎机构账号

Copyright © 2020 All Right Reserved 申友教育 版权所有 沪ICP备17005516号-4 免责声明