子机构
400-600-1123
logo GMAT备考资讯 答疑社区 GMAT公开课 提分课程

城市电话

申友-中心

免费咨询

咨询热线:

地址:
登录
注册

我的备考方案

获取方案

题库解析   >   削弱题型   >  
    本题由lindy提供
884次学习

Jennifer: Video rental outlets in Centerville together handled 10,000

fewer video rentals in 1994 than in 1993. The decline in rentals was probably due almost entirely to the February 1994 opening of Videorama, the first and only video rental outlet in the area that, in addition to renting videos, also sold them cheaply.

Brad: There must be another explanation: as you yourself said, the decline was on the order of 10,000 rentals. Yet Videorama sold only 4,000 videos in 1994.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the force of the objection that Brad presents to Jennifer's explanation?


    (A) In 1994 Videorama rented out more videos than it sold.

    (B) In 1994 two new outlets that rent but that do not sell videos opened in Centerville.

    (C) Most of the video rental outlets in Centerville rent videos at a discount on certain nights of the week.

    (D) People often buy videos of movies that they have previously seen in a theater.

    (E) People who own videos frequently loan them to their friends.


登录申友留学,查看答案及解析
答案:
E
B反驳J说存
other explanation的理由是存在 A Yet B 的现象,因此则削弱B的话需要对 A Yet B 找一个解释,就是说如果能解释B的根本原因就是A,则 A Yet B 不需要other explanation。因此,正确答案必须能够解释为什么只卖了4000却能够导致10000的下降。 A:租的>卖的,与10000>4000同向,无法解释Why Yet; B:新开两个只租不卖的,还是租的>卖的,与10000>4000同向,无法解释Why Yet; C:租的在certain nights打折,导致租的多,和卖不卖无关,无法解释; D:总买theater看过的,和租不租无关,无法解释; E:买了的借别人,则可以借就不用租了,虽然卖了4000但是这4000被借出去了,所以10000的下降原因就是这4000卖的,另外那6000原本租的改成了借这4000卖出去的。

参与讨论

提交
吉祥物小蜜蜂
联系申友 全国免费咨询热线:400-600-1123

友情链接: 申友雅思 | 申友留学 | 申友GMAT官方微博 | 申友GMAT官方知乎机构账号

Copyright © 2020 All Right Reserved 申友教育 版权所有 沪ICP备17005516号-4 免责声明